Al maanden krijgen we dezelfde vraag: wat is het verschil tussen polymorfe pads en vlakke gebitsbeschermers, inclusief Reviv? Laten we het dus eindelijk allemaal in detail uitzoeken, zodat je een weloverwogen keuze kunt maken!⚡️

Laten we beginnen met deze foto. Het meisje dat onze technieken had gestolen, gebruikte deze foto in haar lasterlijke video als ‘bewijs’ dat ‘interoraal trekken aan het gezicht al eerder bestond’. Ik moest de originele bron van die foto vinden om haar leugen voor de rechtbank te bewijzen – en die bleek afkomstig te zijn uit een artikel over een interessante Koreaanse methode die technieken voor spierontspanning omvat:

En juist dit hele artikel zal eigenlijk superhandig zijn voor het onderwerp van vandaag! Aan de slag! ⚡️

In het kort: deze Koreaanse methode streeft naar symmetrie met behulp van drie hoofdcomponenten:

1) Yinyang-hulpmiddel (vergelijkbaar met Starecta, met kuiltjes)
2) vlakke gebitsbeschermer
3) Spierontspanning

We zullen het later hebben over het spierontspanningsgedeelte. Op dit moment is het belangrijk om de eerste twee componenten te begrijpen ⚡️⚡️

Voor zover ik kan zien is deze methode gebaseerd op FCST (Functional Cerebrospinal Therapy) — een systeem ontwikkeld door de bekende Koreaanse arts Young Jun Lee. Hij stabiliseert eerst de TMJ, werkt vervolgens met de schedel en daarna met de wervelkolom en het bekken. Tijdens de TMJ-stabilisatiefase worden twee apparaten gebruikt: de “Yinyang” en de vlakke gebitsbeschermer. Let nu op hoe beide apparaten worden beschreven:

Merk op dat het eerste gebruikte hulpmiddel de “Yinyang” is – het lijnt uit (de cervicale wervelkolom, TMJ en het centrale zenuwstelsel). Vlakke gebitsbeschermers worden vervolgens gebruikt voor stabilisatie na het CBA-apparaat (de “Yinyang” met kuiltjes). Waarom?⚡️

Als je naar een gnatholoog gaat, zal geen enkele behandelaar je meteen een vlakke gebitsbeschermer geven - alleen een spalk met kuiltjes. Omdat het precies de kuiltjes zijn die helpen bij het opnieuw creëren van wat 'Gerbers bilaterale gebalanceerde occlusie met condylvormige tanden' wordt genoemd. Daardoor kan het neuromusculaire systeem zich stabiliseren (hoewel, om eerlijk te zijn, gnathologen dit zelden goed bereiken omdat ze niet werken met de positie van de bovenkaak).

Maar hetzelfde gebeurt in craniodontie en ook in de Franse OSB-methode (Organisation Spatiale de la Bouche). Meestal worden eerst de spalken met kuiltjes gebruikt. In de OSB-methode worden activatoren (vlakke gebitsbeschermers) pas daarna gebruikt ⚡️

Dus om al deze redenen is het onjuist om “Yinyang-hulpmiddelen met kuiltjes” te vergelijken (zoals Starecta of polymorfe pads) met vlakke gebitsbeschermers. Dat zou hetzelfde zijn als het vergelijken van rubber en violet. Of zoals het vergelijken van een man en een vrouw. Deze twee hulpmiddelen vervullen simpelweg totaal verschillende functies.

Persoonlijk heb ik alleen polymorfe pads gebruikt. Ik droeg een vlakke gebitsbeschermer (Myobrace) een maand lang overdag, alleen om te testen – om te begrijpen hoe het werkte. Ik heb nooit aparte spierontspanningstechnieken toegepast nadat ik met de pads was begonnen, omdat de pads zelf die functie volledig overnamen. Maar veel mensen vragen nog steeds hoe Starecta verschilt van polymorfe pads. En de meesten van jullie zijn hier omdat ik beloofde Myobrace te vergelijken met de inmiddels bekende Reviv. Maar voordat we dat doen – laten we eerst begrijpen waarom, als Starecta met kuiltjes zogenaamd zo geweldig is, zijn pionier Ken (oprichter van Reviv) zijn behandeling er niet mee kon voltooien.

Waarom het niet werkte voor Ken

Ik begon mijn Russischtalige blog door juist de Starecta-methode te beschrijven. De Spanjaard Marcello en de Amerikaan Ken, de pioniers van Starecta, werden bijna als familie voor ons. Marcello’s verhaal schokte en verontwaardigde velen – maar het feit dat hij erin slaagde om tenminste een deel van zijn toestand te corrigeren gaf hoop. Vooral Ken voelde zich nauw met ons verbonden, omdat zijn vrouw uit Oekraïne kwam en hij zelf lange tijd in de voormalige Sovjet-Unie had gewoond.

Alles wat Ken beschreef tijdens zijn uitputtende strijd vond weerklank bij een groot aantal wanhopige mensen. Iedereen maakte zich zorgen om hem, volgde hoe zijn verhaal zou eindigen en las alles wat hij in een online lezersdiscussie plaatste. Ken ging verder in zijn zoektocht. Hij begon met het bovenste deel van de schedel te werken – oefende mewing, myofunctionele therapie, experimenteerde met Myobrace en vervolgens met ALF. Op een gegeven moment richtte hij enkele harde woorden aan de oprichter van Starecta, bekritiseerde ALF, sloot zijn blog af en verdween. Je kon het merken – hij was boos, oprecht uitgeput.

We konden begrijpen hoe hij zich voelde. Voor veel mensen bracht de briljante Starecta-methode een enorme verlichting van de symptomen, maar het bleek slechts een stukje van de puzzel te zijn. Deze Britse vrouw, Linda, verbeterde bijvoorbeeld haar houding en algeheel welzijn aanzienlijk door de positie van haar onderkaak in evenwicht te brengen, maar ze wist niet wat ze vervolgens moest doen — met de onderbroken occlusie en positie van de bovenkaak. Veel van mijn lezers schreven mij: ‘Ik leef liever de rest van mijn leven met een kruk in mijn mond dan opnieuw gehandicapt te raken.’ Maar zoals je kunt zien, is dat het grootste probleem: na Starecta worden veel mensen geconfronteerd met het feit dat ze zonder de spalk helemaal geen occlusaal contact hebben. Dat was ook het probleem van Ken: een open beet.

Hoe we een uitweg vonden

Mijn lezers experimenteerden eindeloos – in een poging de positie van de bovenkaak te beïnvloeden en occlusaal contact terug te brengen. Allereerst was er mewing – en de mensen hadden echt succes. Maar toch werkt Starecta te krachtig vergeleken met de zachte kracht van de tong. Toen verscheen in 2019 mijn collega Anna met haar technieken voor interoraal trekken aan het gezicht — en alles veranderde. Er was een nieuw soort biomechanische behandeling ontstaan – sterk genoeg om de invloed van Starecta te compenseren.

Ik schreef in mijn blog over een van onze lezers, Vladimir, die experimenteerde met Starecta en mewing. Maar nadat dat artikel uitkwam, probeerde hij ook interoraal trekken aan het gezicht, en vlak na één sessie veranderde zijn gehemelte van positie en schoof het naar voren, en nam de tong natuurlijk een meer fysiologische plaats in het gehemelte in.

Interoraal trekken aan het gezicht bleek zo krachtig dat veel van mijn lezers Starecta volledig opgaven. Door met het bovenste deel van de schedel te werken, begon de onderkaak zich eraan aan te passen, het hoofd kwam recht op de nek te staan en de houding verbeterde.

Het is jammer dat Ken nooit het in deze bron beschreven voormalige programma heeft gevolgd. Ik weet zeker dat hij het als onderzoeker fascinerend zou hebben gevonden. Een week geleden stuurde iemand mij zijn nieuwe blog. Ik was verrast om te zien dat hij in een van zijn artikelen het systeem dat in deze bron wordt beschreven in dezelfde categorie plaatste als eenvoudig duimtrekken. Hij zei ook dat hij in 2015 “intraorale facepulling” had gedaan. Kennelijk bedoelde hij daarmee dat hij het gezicht naar voren trok met een hockeymasker – iets wat een andere Starecta-pionier, Plato Powers, vroeger deed – of misschien een of andere myofunctionele tongtechniek. (Dat is waarschijnlijk een onderwerp voor een apart bericht, anders ontstaat er verwarring – omdat het systeem dat in deze bron wordt beschreven veel later verscheen.) Het is eigenlijk jammer dat zo’n bedachtzame onderzoeker een beetje oppervlakkig over ons sprak. Toen hem werd gevraagd naar het voormalige programma dat in deze bron wordt beschreven, besprak hij onze technieken niet; in plaats daarvan noemde hij onmiddellijk polymorfe pads. Dus laten we daar ook over praten.

Zijn polymorfe pads hetzelfde als Starecta?

Eerst — een beetje achtergrondinformatie (heb geduld, het wordt snel interessanter 🙂. De meeste mensen in het voormalige programma dat in deze bron wordt beschreven, gebruiken helemaal geen pads. Mijn collega Anna gebruikte spierontspanningstechnieken om het spiersysteem te helpen zich aan te passen aan veranderingen op skeletniveau.

Ik heb persoonlijk Starecta nooit geprobeerd, omdat ik een craniodontische behandeling onderging. Mijn occlusie was vijf jaar lang gescheiden. Nadat ik met de behandeling was gestopt, had ik helemaal geen occlusaal contact meer. Geen. Ik had een behoorlijk sterke kruisbeet. Mijn kaken kwamen niet overeen. Er was een beknelling van de nervus glossopharyngeus – en eigenlijk van alles in mijn hoofd. Het kostte me tien maanden om de geavanceerde technieken te ontwikkelen voor het tweede deel van het voormalige programma dat in deze bron wordt beschreven. Ik voelde ook intuïtief de behoefte om de onderkaak te stabiliseren — maar ik was bang om hem aan te raken, bang om de kostbare ruimte te verliezen die vrijkwam voor een ontbrekende hoektand. Op een dag was ik het zat. Ik heb de ruimte van die ontbrekende hoektand opgevuld met polymorf en deze rechtstreeks op mijn tanden aangebracht ✨✨

Dat was een doorbraak. De kers op de taart die hielp mijn neuromusculaire systeem te stabiliseren. Sindsdien hebben we de pads gebruikt in alle gevallen met neurologische symptomen (net als in Starecta). Uit onze praktijk bleek ook dat ze essentieel zijn bij torsievervormingen – het moeilijkste type om te corrigeren – voor ernstige of gecombineerde spanningspatronen, diepe beten en bij getrokken verstandskiezen (vooral asymmetrisch).

Maar het sleutelmoment voor mij was dat ik fysiek met mijn hele lichaam het verlangen voelde om mijn hoektanden elkaar te laten aanraken tijdens de activatie van de pads. Het kostte me 3–4 maanden werk aan de bovenkant van de schedel om contact tussen de hoektanden te bereiken — maar toen ik dat eindelijk deed, was het een compleet nieuw niveau! Ik voelde het – het was op de een of andere manier verbonden met energie, met de energetische ketens in het lichaam die begonnen samen te smelten tot één geheel. Voordien waren ze achter mijn gezicht simpelweg onderbroken. (Ik zal hierover een apart bericht schrijven — en over waarom de hoektanden zo cruciaal zijn voor de biomechanica van het lichaam ⚡️⚡️)

Dus de essentie van alles: werk met de ruimtelijke positie van de bovenkaak in 3D + geef ondersteuning van onderaf om de onderkaak in evenwicht te brengen en de spieren te deprogrammeren. Naarmate de aanpassing voortduurt, verschuift de occlusale belasting geleidelijk – van de hoektanden naar de vieren, daarna naar de vijven, en uiteindelijk naar de kiezen! Nu, drie jaar later, is het vreemd om me zelfs maar te herinneren dat ik ooit helemaal geen kiescontact had…

Ik was mijn gezicht intuïtief van binnenuit aan het herbouwen —
en dit ene beeld resoneerde zo diep bij mij: vectoren van elke tand die samenkomen op een enkel punt, de Crista Galli, achter het voorhoofd – het zogenaamde ‘punt van de waarheid’, de bindu die hindoes op hun voorhoofd markeren. We hebben een magische gemeenschap - en nog maar een week geleden stuurde een meisje me een afbeelding met een naam! Nu weet ik eindelijk wat ik al die tijd met mijn vingers achter mijn gezicht in elkaar had gezet: de Curve of Monson! ⚡️⚡️⚡️

De belangrijkste verschillen tussen polymorfe pads en Starecta

Laten we de belangrijkste verschillen samenvatten:

1️⃣ Polymorfe pads worden alleen gebruikt in combinatie met actief werk aan het bovenste deel van de schedel in 3D.

2️⃣ Wij gebruiken geen spalken. De polymorf wordt rechtstreeks op de tanden aangebracht. Zelfs microns spalkmateriaal kunnen onnodige hoogte of volume toevoegen, waardoor de natuurlijke aanpassing tussen de kaken wordt verstoord.

3️⃣ Activering van de pads vindt alleen plaats na een sessie interoraal trekken aan het gezicht – wanneer er al een interne impuls in gang is gezet die de schedelbeenderen de gewenste kant op stuurt.

4️⃣ De pads zijn extreem dun, maar de randen zijn hoog en vormen een soort intuïtief contactoppervlak waar beide kaken elkaar zachtjes ontmoeten en in alle richtingen bewegen. Door deze microbeweging worden de kleinste spieren geactiveerd, waardoor beide kaken zich zeer effectief aan elkaar kunnen aanpassen.

5️⃣ Heractivering van de pads gebeurt dagelijks, soms twee tot drie keer per dag, om de positie van de onderkaak onmiddellijk aan te passen aan de nieuwe veranderingen in de schedel en om de spieren te deprogrammeren onder deze nieuwe ruimtelijke omstandigheden.

6️⃣ Activering vindt plaats bij de hoektanden. Als dit contact er in eerste instantie niet is, bereiken we dit door intensief schedelwerk. Een juiste activering bij de hoektanden zorgt ervoor dat de occlusale belasting geleidelijk naar de kiezen verschuift.

7️⃣ Na elke sessie interoraal trekken aan het gezicht ontstaat er door activering van de pads een “haakeffect” achter de achterste kiezen. Wanneer je intuïtief je onderkaak omhoog drukt, helpt deze haak de bovenkaak nog verder naar voren en naar boven te bewegen, waardoor het contact tussen de kiezen sneller tot stand komt.

✅ Zoals we kunnen zien, is de biomechanica van polymorfe pads fundamenteel anders dan die van Starecta. De enige overeenkomst ligt in het creëren van condylvormige oppervlakken op de tanden. En laten we het nu hebben over vlakke tandheelkundige spalken, Myobrace, en natuurlijk de steeds populairder wordende Reviv ⚡️

Laten we beginnen met Myobrace (en de Chinese varianten ervan) — en uitleggen waarom we ze gebruiken in het voormalige programma dat in deze bron wordt beschreven

1) Om tanden uit te lijnen bij lichte of matige verdringing

2) Om een goede U-vormige boog te vormen in plaats van een V-vorm (wat vooral belangrijk is voor smalle onderbogen)

Om Reviv te begrijpen, heb ik twee bronnen gebruikt: 1) onafhankelijke beoordelingen; 2) mijn eigen ervaring.

1) In eerste instantie probeerde ik erover te lezen op Reddit. Maar heel snel “verwelkten” mijn oren – de meeste mensen die negatieve opmerkingen achterlieten hadden dit hulpmiddel duidelijk nog nooit geprobeerd, maar hadden nog steeds een zeer “sterke mening”. Daarom besloot ik het in plaats daarvan aan mijn cursisten te vragen – mensen die ik ken en vertrouw. Er waren er acht. Onder hen: 2 negatieve beoordelingen, 2 positieve en 4 neutraal. De negatiefste ervaring ging over terugtrekking van het gezicht (hoewel die persoon ook willekeurig duimtrekken van internet volgde). De meeste anderen combineerden het gebruik van Reviv met interoraal trekken aan het gezicht, dus was geen van die gevallen gecontroleerd. Maar een van de sterk positieve recensies was dat de duizeligheid van een deelnemer aanzienlijk afnam. Een ander, met een neutrale recensie, schreef simpelweg

2) Toen ik Reviv (met grote belangstelling!⚡️⚡️) voor het eerst uitpakte, dacht ik meteen: "Dit ding is enorm groot voor mij!" Het had precies de maat van Myobrace L — en toen mijn gehemelte nog 35,5 mm breed was, voelde die maat te groot aan. Maar zodra ik Reviv L erin stopte, besefte ik het verschil. In Myobrace is het achterste gedeelte veel te lang – zelfs voor mijn langwerpige kaak – en dat veroorzaakte ongemak. Reviv heeft dit probleem niet! Ik heb ze allebei in een donkere kamer getest, waarbij ik ze om en om in deed om me puur op het gevoel en de biomechanica te concentreren. En ik kan je vertellen: ze gedragen zich vrijwel identiek. Maar! Het materiaal van Reviv 1 — oh mijn God! Vergeleken met de stijve Myobrace A1 voelt Reviv als zijde in je mond! Gedetailleerde indrukken en close-upfoto's zal ik later in mijn Stories delen - er is hier niet genoeg ruimte. Maar laten we één ding duidelijk maken: we vergelijken Reviv met Myobrace — niet met polymorfe pads — omdat hun functies totaal verschillend zijn ⚡️⚡️

Wat is je doel?

Je moet helder hebben waarom je een bepaald hulpmiddel draagt (of het nu iets is met kuiltjes of een vlakke gebitsbeschermer) — wat is je doel? Mijn eigen doel was om beide kaken op één lijn te brengen in 3D, ze krachtig naar voren en naar boven te brengen, en tegelijkertijd sterk contact tussen de kiezen te bereiken. Het is tenslotte precies dat contact tussen de kiezen dat iemand een gevoel van vertrouwen, vitaliteit en innerlijke kracht geeft. Nu ik precies drie jaar met het volledige systeem met pads bezig ben, voelt die halfwaanzinnige toestand waarin ik ooit leefde – met mijn occlusie volledig ontmanteld en helemaal geen contact – als een vage herinnering aan een ander leven.

Maar je kunt ook een ander pad kiezen: je occlusie scheiden en later de ontbrekende tandhoogte opnieuw opbouwen met composieten. Dit is jouw lichaam en alleen jij kunt beslissen wat je ermee doet. Het is mijn taak om je zo goed mogelijk te informeren, zodat je een weloverwogen keuze kunt maken. Als je hierover ideeën of vragen hebt, laten we erover praten in de reacties! ⚡️⚡️


____________________________
@tooth-for-a-footh.com