Há muitos meses que recebemos a mesma pergunta: qual é a diferença entre os apoios polimórficos e as goteiras planas, incluindo o Reviv? Vamos então esclarecer finalmente tudo em pormenor — para poderem fazer uma escolha informada!⚡️

Comecemos por esta imagem. A rapariga que roubou as nossas técnicas usou esta fotografia no seu vídeo difamatório como «prova» de que «o face pulling intraoral já existia antes». Precisei de encontrar a fonte original dessa imagem para provar a mentira dela em tribunal — e afinal vinha de um artigo sobre um método coreano interessante que inclui técnicas de relaxamento muscular:

E é precisamente esse artigo que vai ser superútil para o tema de hoje! Vamos a isto! ⚡️

Resumidamente, este método coreano procura alcançar a simetria através de três componentes principais:

1) Dispositivo «Yinyang» (semelhante ao Starecta, com cavidades)
2) Goteira plana
3) Relaxamento muscular

Falaremos mais adiante da parte do relaxamento muscular. Neste momento, o importante é compreender os dois primeiros componentes ⚡️⚡️

Pelo que consigo perceber, este método baseia-se na FCST (Terapia Cerebrospinal Funcional) — um sistema desenvolvido pelo conhecido médico coreano Young Jun Lee. Primeiro estabiliza a ATM, depois trabalha o crânio e, a seguir, a coluna e a bacia. Na fase de estabilização da ATM, usam-se dois dispositivos: o «Yinyang» e a goteira plana. Agora, prestem atenção à forma como ambos os dispositivos são descritos:

Reparem que o primeiro dispositivo usado é o «Yinyang» — ele alinha (a coluna cervical, a ATM e o SNC). As goteiras planas são depois usadas para estabilização após o aparelho CBA (o «Yinyang» com cavidades). Porquê?⚡️

Quando vão a um gnatologista, nunca ninguém vos dá logo uma goteira plana — apenas uma goteira oclusal com cavidades. Porque são precisamente as cavidades que ajudam a recriar a chamada «oclusão bilateral equilibrada de Gerber com dentes em forma de côndilo». É isso que permite estabilizar o sistema neuromuscular (embora, para ser justa, os gnatologistas raramente o consigam bem, porque não trabalham a posição do maxilar superior).

Mas o mesmo acontece na craniodontia e também no método francês OSB (Organisation Spatiale de la Bouche). Normalmente, usam-se primeiro as goteiras oclusais com cavidades. No método OSB, os ativadores (goteiras planas) só são usados depois ⚡️

Por todas estas razões, é incorreto comparar «dispositivos Yinyang com cavidades» (como o Starecta ou os apoios polimórficos) com goteiras planas. Seria como comparar borracha e violeta. Ou como comparar um homem e uma mulher. Estes dois dispositivos têm simplesmente funções completamente diferentes.

Pessoalmente, só usei apoios polimórficos. Usei uma goteira plana (Myobrace) durante o dia, ao longo de um mês, apenas para testar — para perceber como funcionava. Nunca fiz técnicas separadas de relaxamento muscular depois de começar com os apoios, porque os próprios apoios assumiram totalmente essa função. Mas muitas pessoas continuam a perguntar em que difere o Starecta dos apoios polimórficos. E a maioria de vocês está aqui porque prometi comparar o Myobrace com o já conhecido Reviv. Mas, antes disso, vamos perceber porque é que, se o Starecta com cavidades é supostamente tão bom, o seu pioneiro Ken (fundador do Reviv) não conseguiu concluir o tratamento com ele.

Porque não funcionou para Ken

Comecei o meu blogue em língua russa precisamente por descrever o método Starecta. O espanhol Marcello e o americano Ken, pioneiros do Starecta, tornaram-se quase família para nós. A história de Marcello chocou e indignou muita gente — mas o facto de ele ter conseguido corrigir pelo menos parte da sua condição deu esperança. Ken, em particular, era-nos próximo, porque a mulher dele era da Ucrânia e ele próprio tinha vivido muito tempo na antiga URSS.

Tudo o que Ken descrevia das suas lutas esgotantes encontrava eco num enorme número de pessoas desesperadas. Todos se preocupavam com ele, acompanhavam a história para saber como acabaria e liam tudo o que publicava numa discussão de leitores na internet. Ken foi mais longe na sua busca. Começou a trabalhar a parte superior do crânio — praticando mewing, terapia miofuncional, experimentando Myobrace e depois ALF. A certa altura, escreveu coisas duras ao fundador do Starecta, criticou o ALF, encerrou o blogue e desapareceu. Sentia-se: estava zangado, verdadeiramente esgotado.

Conseguíamos compreender o que sentia. Para muitas pessoas, o brilhante Starecta trouxe um enorme alívio dos sintomas — mas acabou por ser apenas uma peça do puzzle. Por exemplo, esta inglesa, Linda, melhorou significativamente a postura e o bem-estar geral ao equilibrar a posição da mandíbula, mas não sabia o que fazer a seguir — com a oclusão sem contacto e a posição do maxilar superior. Muitos dos meus leitores escreviam-me: «Prefiro passar o resto da vida com uma muleta na boca a voltar a ter uma incapacidade.» Mas, como veem, esse é o problema principal: depois do Starecta, muitas pessoas deparam-se com o facto de, sem a goteira oclusal, não terem qualquer contacto oclusal. Esse também era o problema de Ken — uma mordida aberta.

Como encontrámos uma saída

Os meus leitores experimentavam sem parar — tentavam influenciar a posição do maxilar superior e recuperar o contacto oclusal. Primeiro veio o mewing — e as pessoas tiveram realmente sucesso. Mas, ainda assim, o Starecta atua com demasiada potência em comparação com a força suave da língua. Depois, em 2019, surgiu a minha colega Anna com as suas técnicas de face pulling intraoral — e tudo mudou. Tinha surgido um novo tipo de tratamento biomecânico, suficientemente forte para equilibrar a influência do Starecta.

Escrevi no meu blogue sobre um dos nossos leitores, Vladimir, que experimentava Starecta e mewing. Mas, depois de esse artigo sair, ele também experimentou face pulling intraoral e, logo após uma única sessão, o palato mudou de posição, avançou, e a língua assumiu naturalmente uma posição mais fisiológica no palato.

O face pulling intraoral revelou-se tão potente que muitos dos meus leitores abandonaram completamente o Starecta. Ao trabalhar a parte superior do crânio, a mandíbula começou a adaptar-se a ela, a cabeça alinhou-se sobre o pescoço e a postura melhorou.

É pena que Ken nunca tenha feito o antigo programa descrito nesta fonte. Tenho a certeza de que, como investigador, o teria achado fascinante. Há uma semana, alguém me enviou o novo blogue dele. Fiquei surpreendida ao ver que, num dos artigos, colocou o sistema descrito nesta fonte na mesma categoria que o simples thumb-pulling. Também disse que tinha feito «face pulling intraoral» já em 2015. Pelos vistos, referia-se a puxar o rosto para a frente com uma máscara de hóquei — algo que outro pioneiro do Starecta, Plato Powers, costumava fazer — ou talvez a alguma técnica miofuncional da língua. (Provavelmente, este será tema para uma publicação à parte; caso contrário, gera-se confusão, porque o sistema descrito nesta fonte apareceu muito mais tarde.) É realmente pena que um investigador tão ponderado tenha falado de nós de uma forma um pouco superficial. Quando lhe perguntaram pelo antigo programa descrito nesta fonte, não discutiu as nossas técnicas — em vez disso, mencionou logo os apoios polimórficos. Vamos então falar também disso.

Os apoios polimórficos são o mesmo que Starecta?

Primeiro, um pouco de contexto (tenham paciência comigo, isto já vai ficar mais interessante 🙂. A maioria das pessoas do antigo programa descrito nesta fonte não usa apoios. A minha colega Anna usava técnicas de relaxamento muscular para ajudar o sistema muscular a adaptar-se às mudanças ao nível do esqueleto.

Pessoalmente, nunca experimentei Starecta, porque estava a fazer tratamento craniodôntico. A minha oclusão esteve sem contacto durante cinco anos. Depois de interromper o tratamento, não tinha qualquer contacto oclusal. Nenhum. Tinha uma mordida cruzada bastante acentuada. Os meus maxilares não encaixavam. Havia compressão do nervo glossofaríngeo — e, basicamente, de tudo dentro da minha cabeça. Levei dez meses a desenvolver as técnicas avançadas para a segunda parte do antigo programa descrito nesta fonte. Também sentia intuitivamente a necessidade de estabilizar a mandíbula — mas tinha medo de lhe tocar, medo de perder o precioso espaço aberto para um canino em falta. Um dia, perdi a paciência. Preenchi o espaço desse canino em falta com polimorfo e apliquei-o diretamente nos dentes ✨✨

Foi um avanço decisivo. A «cereja no topo do bolo» que ajudou a estabilizar o meu sistema neuromuscular. Desde então, usamos os apoios em todos os casos com sintomas neurológicos (tal como no Starecta). A nossa prática também mostrou que são essenciais nas deformações por torção — o tipo mais difícil de corrigir —, nas deformações graves ou combinadas, na sobremordida profunda e nos casos de extração dos dentes do siso (sobretudo de forma assimétrica).

Mas o momento decisivo para mim foi sentir fisicamente, com todo o corpo, o desejo de que os meus caninos se tocassem durante a ativação dos apoios. Foram necessários 3–4 meses de trabalho sobre a parte superior do crânio para alcançar o contacto nos caninos — mas, quando finalmente o consegui, foi um nível completamente novo do jogo! Sentia que, de alguma forma, isto estava ligado à energia, às cadeias energéticas dentro do corpo que começaram a fundir-se num todo. Antes, estavam simplesmente interrompidas por trás do meu rosto. (Escreverei uma publicação à parte sobre isto — e sobre a razão pela qual os caninos são tão cruciais para a biomecânica do corpo ⚡️⚡️)

Portanto, a essência de tudo isto: trabalhar a posição espacial do maxilar superior em 3D + dar apoio por baixo para equilibrar a mandíbula e desprogramar os músculos. À medida que a adaptação continua, a carga oclusal transfere-se gradualmente — dos caninos para os quartos dentes, depois para os quintos e, finalmente, para os molares! Agora, três anos depois, é estranho até recordar que em tempos não tinha qualquer contacto nos molares…

Estava a reconstruir intuitivamente o meu rosto por dentro —
e esta imagem tocou-me profundamente: vetores de cada dente convergindo num único ponto, a Crista Galli, por trás da testa — o chamado «ponto da verdade», o bindu que os hindus assinalam na testa. Temos uma comunidade mágica — e, há apenas uma semana, uma rapariga enviou-me uma imagem com um nome! Agora sei finalmente o que andei este tempo todo a montar com os dedos por trás do rosto — a Curva de Monson! ⚡️⚡️⚡️

As principais diferenças entre os apoios polimórficos e o Starecta

Vamos então resumir as principais diferenças:

1️⃣ Os apoios polimórficos são usados apenas em combinação com trabalho ativo sobre a parte superior do crânio em 3D.

2️⃣ Não usamos quaisquer goteiras oclusais. O polimorfo é aplicado diretamente nos dentes. Mesmo mícrones de material de goteira podem acrescentar altura ou volume desnecessários, interferindo na adaptação natural entre os maxilares.

3️⃣ A ativação dos apoios só acontece depois de uma sessão de face pulling intraoral — quando já foi estabelecido um impulso interno que orienta os ossos cranianos para se moverem da forma desejada.

4️⃣ Os apoios são extremamente finos, mas os bordos são feitos altos, formando uma espécie de superfície de contacto intuitiva onde ambos os maxilares se encontram suavemente e se movem em todas as direções. Através deste micromovimento, os músculos mais pequenos são ativados, ajudando os dois maxilares a adaptarem-se um ao outro de forma muito eficaz.

5️⃣ A reativação dos apoios faz-se diariamente, por vezes duas a três vezes por dia, para adaptar imediatamente a posição da mandíbula às novas mudanças cranianas e desprogramar os músculos nestas novas condições espaciais.

6️⃣ A ativação ocorre nos caninos. Se esse contacto não existir inicialmente, alcançamo-lo através de trabalho craniano intensivo. A ativação correta nos caninos permite transferir gradualmente a carga oclusal para os molares.

7️⃣ Depois de cada sessão de face pulling intraoral, a ativação dos apoios cria um «efeito de gancho» por trás dos molares posteriores. Quando pressionam intuitivamente a mandíbula para cima, este gancho ajuda a mover o maxilar superior ainda mais para a frente e para cima, acelerando o contacto dos molares.

✅ Como podemos ver, a biomecânica dos apoios polimórficos é fundamentalmente diferente da do Starecta. A única semelhança está na criação de superfícies em forma de côndilo nos dentes. E agora vamos falar de goteiras planas, do Myobrace e, claro, do cada vez mais popular Reviv ⚡️

Comecemos pelo Myobrace (e pelos seus equivalentes chineses) — e expliquemos porque os usamos no antigo programa descrito nesta fonte

1) Para alinhar os dentes nos casos de apinhamento ligeiro ou moderado

2) Para formar uma arcada adequada em U, em vez de em V (o que é especialmente importante nas arcadas inferiores estreitas)

Para compreender o Reviv, recorri a duas fontes: 1) avaliações independentes; 2) a minha própria experiência.

1) Ao princípio, tentei ler sobre ele no Reddit. Mas os meus ouvidos «murcharam» muito depressa — a maioria das pessoas que deixavam comentários negativos claramente nunca tinha experimentado este dispositivo, mas mesmo assim tinha uma «opinião muito forte». Por isso, decidi perguntar aos participantes do meu curso — pessoas que conheço e em quem confio. Eram oito. Entre os seus testemunhos havia 2 negativos, 2 positivos e 4 neutros. O negativo mais extremo relatava recessão facial (embora essa pessoa também fizesse thumb-pulling aleatório encontrado na internet). A maioria dos outros combinava o uso do Reviv com face pulling intraoral, pelo que não se tratava de casos controlados. Mas um dos testemunhos muito positivos dizia que as tonturas de uma das pessoas tinham diminuído significativamente. Outro testemunho, neutro, dizia simplesmente

2) Quando desembalei o Reviv pela primeira vez (com grande interesse!⚡️⚡️), pensei logo: «Isto é enorme para mim!» Tinha exatamente o tamanho do Myobrace L — e, quando a largura do meu palato era de 35,5 mm, esse tamanho parecia-me demasiado grande. Mas, assim que coloquei o Reviv L, percebi a diferença. No Myobrace, a parte de trás é demasiado comprida — mesmo para o meu maxilar alongado — e era isso que causava desconforto. O Reviv não tem esse problema! Testei os dois num quarto escuro, alternando entre um e outro para me concentrar apenas nas sensações e na biomecânica. E posso dizer-vos: atuam de forma quase idêntica. Mas! O material do Reviv 1 — meu Deus! Comparado com o Myobrace A1 rígido, o Reviv parece seda na boca! Mais tarde partilharei impressões pormenorizadas e fotografias de perto nas minhas histórias — aqui não há espaço suficiente. Mas deixemos uma coisa clara: estamos a comparar o Reviv com o Myobrace, e não com os apoios polimórficos, porque as suas funções são completamente diferentes ⚡️⚡️

Qual é o vosso objetivo?

É preciso terem claro porque usam um determinado dispositivo (seja algo com cavidades ou uma goteira plana) — qual é o vosso objetivo? O meu era alinhar ambos os maxilares em 3D, levando-os com força para a frente e para cima, e, ao mesmo tempo, conseguir um contacto firme nos molares. Afinal, é precisamente esse contacto dos molares que dá à pessoa uma sensação de confiança, vitalidade e força interior. Agora, depois de exatamente três anos com o sistema completo e os apoios, aquele estado de quase loucura em que vivi — com a oclusão completamente desfeita e sem qualquer contacto — parece uma recordação ténue de outra vida.

Mas podem escolher outro caminho — separar a oclusão e, mais tarde, reconstruir a altura dentária em falta com compósitos. Este corpo é vosso e só vocês podem decidir o que fazer com ele. A minha tarefa é fornecer a informação mais abrangente possível para poderem fazer uma escolha informada. Se tiverem ideias ou perguntas sobre isto, conversemos nos comentários! ⚡️⚡️


____________________________
@tooth-for-a-footh.com